Vážený pane Blaho,
jak již bylo publikováno, studie protipovodňových opatření navrhuje možnou ochranu města před "velkou" vodou. Byla zpracována odbornou firmou a financována převážně z dotace (ve výši 85 %). Několikrát (a to i veřejně) bylo deklarováno, že ačkoliv z hlediska protipovodňové ochrany a též např. vlastnických vztahů byla zpracována dle běžných standardů, je cílem vedení města ji upravit.
Z časového hlediska nebylo možné provést úpravy, aniž by město přišlo o dotaci ve výši bezmála osm set tisíc korun. Abychom se tedy nechovali nehospodárně, byla studie odevzdána v této verzi s tím, že se upraví následně. Veřejně jsem tedy prezentoval, že realizaci opatření tak, jak jsou aktuálně navržena, vedení města nepodpoří. Je to studie, na níž se dále pracuje, přičemž disponujeme v této věci mmj. stanoviskem městské architektky. Úpravy by se měly týkat především samotných navržených opatření tak, aby tato byla citlivější a respektovala rekreační charakter řeky, který je pro naše město velmi cenný a jistě je potenciál jej dále rozvíjet.
Ubezpečuji Vás, že Váš článek na tom neměl a nemá žádný vliv (v tomto ohledu mluvím za sebe, nikoliv za komisi). Proto Rada města uložila některým komisím navrhnout konkrétní úpravy této studie.
Nic netajíme, nic neskrýváme, naopak rádi veřejně prezentujeme vše, co dává smysl. Myslím, že veřejné prezentace z posledních let (např.: opakovaně - územní studie Hony, revitalizace sídliště Pod Květnicí, diskuze k plánované rekonstrukci ulice Brněnská, projekt rekonstrukce areálu letního kina, diskuze k plánované rekonstrukci ulic Riegrova a Černohorská, projekt parku a MŠ Hony a v rámci akce s názvem „Proměny města Tišnova“ – hned několik projektů, apod.) jsou toho důkazem. Za připomínky veřejnosti jsme rádi, neděláme si totiž patent na rozum. Na druhou stranu nebudeme k veřejné diskuzi předkládat něco, co není podle představ vedení města, není hotové a nemá se v této podobě realizovat. Nechceme totiž plýtvat drahocenným časem našich spoluobčanů.
A pokud se ptáte na důvody pro Vaše nepozvání, pak bych Vám doporučoval je hledat např. zde: (https://www.youtube.com/watch?v=k2bai86a98M&feature=youtu.be).
Zde je nabídka hned několika pozitivních zjištění v souvislosti s touto záležitostí. Především se konečně někdo začal zaobíral otázkou ochrany města před možnými povodněmi – jednou za čas ta „velká voda“ do našeho města přichází a je třeba chránit majetky našich spoluobčanů či zdejších firem, městský majetek nevyjímaje. Studie byla zpracována převážně z dotace, což je doklad toho, že získávání dotací na MěÚ prostě funguje. Deklarace, že vedení města nechce realizovat opatření v navržené podobě a chce studii upravit snad svědčí o zdravém rozumu, ale to samozřejmě nechť posoudí každý sám.
Závěrem si tedy dovoluji skromně doporučit vyčkat na upravenou verzi studie, která bude zcela jistě projednána v dotčených poradních orgánech města a také předmětem veřejné diskuse.
S pozdravem a poděkováním za dotaz
Jiří Dospíšil / starosta města Tišnova
Město Tišnov
