Dobrý den,
zareaguji stručně a věcně k jednotlivým bodům:
ad úvod): Na balkón i přes pozvání jste odmítli jít. Zápis z ústního jednání je neúplný, chybí úkoly, které jsme si dali / jste mi dali. Tedy už neplatí? Proč zde nejsou? Ale nebojte, i ty se pokusím splnit, jako by v zápise uvedeny byly.
ad 1) Stále řešíme především hlučnost chladící jednotky ve vztahu k rodinným domům na ul. Smíškova. Kromě toho se vedení města dlouhodobě zabývá otázkou snížení hlučnosti stávajícího zařízení upravujícího ledovou plochu, neboť si uvědomujeme, že část občanů bydlících v sousedství by takovou změnu přivítala. Naftový traktůrek má subjektivně vyšší hlučnost než benzínový stroj. Hlukové předpisy neumím posoudit.
ad 2) Jak je výše uvedeno, jednou z možností je pořízení jiného stroje, který by upravoval ledovou plochu výrazně rychleji a současně byl méně hlučný. Tuto možnost příslušní pracovníci městského úřadu aktuálně řeší. V tuto chvíli se čeká na dodání stroje (benzínová rolba), k němuž mělo dojít v první polovině ledna. Z důvodu zdržení na straně dodavatelské firmy se tak stane zřejmě ve druhé polovině ledna. Elektrorolba by určitě byla ještě lepší, ale tu město nemá a nepořizuje.
ad 3) V diskuzi padlo, že „by mantinely mohly být oblepeny podobnou pryží, jaká je instalována na kovových konstrukcích.“ Nutno podotknout, že to je jedna čistě teoretická možnost, která by mohla vést ke snížení hlučnosti. O této možnosti však město aktuálně neuvažuje.
ad 4) Město se snaží situaci opakovaně řešit, přičemž provedené opatření - navýšení zdi směrem k rodinným domům na ul. Smíškova - se ukázalo jako nedostatečné. Proto budou v letošním roce (tj. do 03/2020) ve spolupráci s odborníky provedena další opatření. Věříme, že tato budou dostačující a sportoviště bude zkolaudováno.
Mgr. Martin Sebera, Ph.D./ místostarosta Tišnova
(pozn. editora: identický dotaz měla také občanka Eva F., odpověď pro ni je tudíž také stejná)